皇马和巴萨又一次占据西甲转播收入分配表西甲星空官网的前两行。最近一个赛季的公开分配表显示，两家豪门各自拿到超过1.5亿欧元，马竞1.1亿欧元上下的。但几支升班马和里面小球队只有四五千万欧元吧？差距摆在那里，转播争议再起中会议室里的抱怨也摆在那里。

西甲转播收入分配争议不是新话题，每次分配表落地，都会把集体销售这根绳子绷紧一次。规则来自2015年西班牙皇家法令的，西甲转播权从各自售卖转向集体销售收入。分配公式大致是五成平均分，两成半按近年成绩，两成半按社会影响力的。纸面上看，往均贫富方向走了一步。问题藏在，星空(中国)xingkong·官方网站分配最后那两成半里，社会影响力怎么量呢？球迷数量、历史荣誉、媒体曝光，最后都容易变成皇马、巴萨的固定优势皇马。

中小俱乐部不是不理解豪门卖得出海外版权，他们不理解的是为什么自己踢同一个联赛呢？保级生死战却只分到零头。赫塔菲、巴列卡诺球队的主席私下抱怨过巴萨部，联盟谈全球市场时，大俱乐部坐主桌了。

小俱乐部连菜单都看不到。2021年的CVC协议把矛盾推到明面上。西甲联盟与CVC Capital Partners谈成约27亿欧元注资，拿未来转播收入做抵押的，xingkong官网领跑给俱乐部换现金流。皇马、巴萨、毕尔巴鄂竞技和奥萨苏纳拒绝加入。中小俱乐部大多欢迎这笔钱，疫情后账本太难看，先活下去再说。豪门反对的俱乐理由也直接，几十年的转播收益吧？不该被一次性打包卖掉了。

这场拉扯里没有纯粹的好人坏人，只有短期生存和长期控制权的对撞买账。个人观察，西甲转播收入分配争议真正难解的地方，就是每家俱乐部对公平的定义不同。小俱乐部要保底。

大俱乐部要按贡献，联盟要整体版权卖价了。三套账本放在一张桌上。谈不拢才是常态。西甲联盟一直强调集体销售不能散，散了就卖不出价钱。这话有道理，英超就是靠打包卖出天价。可英超的分配差距比西甲小得多。垫底球队也能拿到上亿英镑的。西甲做不到，海外版权收入里皇马巴萨的拉动效应太明显。

中小俱乐部现在的要求很具体。提高平均分成比例的，给青训和保级队设安全垫。豪门的回应也很具体，不能把全球品牌的价值抹平。

下一次国内转播合同谈判之前的。声音还会反复出现。转播分成表每年都会公布，争议不会因为一次会议消失了。真正值得盯着的，是西甲能不能皇马巴萨的全球号召力和里面小俱乐部的生存底线之间，找到一条不那么难看的缝。